№ | Пользователь | Рейтинг |
---|---|---|
1 | tourist | 3690 |
2 | jiangly | 3647 |
3 | Benq | 3581 |
4 | orzdevinwang | 3570 |
5 | Geothermal | 3569 |
5 | cnnfls_csy | 3569 |
7 | Radewoosh | 3509 |
8 | ecnerwala | 3486 |
9 | jqdai0815 | 3474 |
10 | gyh20 | 3447 |
Страны | Города | Организации | Всё → |
№ | Пользователь | Вклад |
---|---|---|
1 | maomao90 | 174 |
2 | awoo | 164 |
3 | adamant | 163 |
4 | TheScrasse | 159 |
5 | nor | 157 |
6 | maroonrk | 155 |
7 | -is-this-fft- | 152 |
8 | Petr | 146 |
8 | orz | 146 |
10 | BledDest | 145 |
Название |
---|
Во втором случае в ответе не больше чисел, но это не сильно помогает.
Спасибо в любом случае, что-то я изначально не заметил этот факт, надо будет покрутить, может что и выйдет
You should update this blog every 2-3 hours until we get an answer :D
Я вот что подумал по 2 пункту: а что если использовать тот же метод решения, что и по ссылке, только дополнительно хранить для текущего положения количество использованных чисел, а с числами хранить еще или +1, или 0, в зависимости от того, будет это добавление (если не было поксорено) или замена.